rivoluzione-verde

Da The Ecologist, vol. 21, No. 2, marzo-aprile 1991 riprodotto con il permesso del Editor

Un agricoltore Punjabi ricco piedi in un campo di una delle varietà ad alto rendimento di grano su cui si basa la Rivoluzione Verde. L’introduzione del HYVs ha portato a un aumento delle disparità rurali e mancanza di terra, e ha contribuito alla violenza etnica e comunitaria, che ha mietuto migliaia di vite nel Punjab. (Foto: Mark Edwards / immagini fisse)

La Rivoluzione Verde è stato un fallimento. Essa ha portato alla diversità ridotta genetica, maggiore vulnerabilità ai parassiti, l’erosione del suolo, la scarsità d’acqua, la fertilità del suolo ridotta, carenze di micronutrienti, la contaminazione del suolo, ridotta disponibilità di colture alimentari nutrienti per la popolazione locale, lo spostamento di un gran numero di piccoli agricoltori dalla loro territorio, impoverimento rurale e un aumento delle tensioni e conflitti. I beneficiari sono stati il settore agrochimico, le grandi società petrolchimiche, costruttori di macchine agricole, i costruttori di dighe e grandi proprietari terrieri.

Il “miracolo” semi della Rivoluzione Verde sono diventati i meccanismi per l’allevamento nuovi parassiti e la creazione di nuove malattie.

Nel 1970, Norman Borlaug è stato insignito del Premio Nobel per la Pace per il suo lavoro nello sviluppo di varietà ad alto rendimento (HYVs) di grano. La “rivoluzione verde”, lanciata da “semi miracolo” di Borlaug, è spesso il merito di aver trasformato l’India da “una ciotola per l’elemosina di un cesto di pane”, e nel Punjab è spesso citato come esempio di successo più celebre della Rivoluzione Verde. Tuttavia, lungi dal portare prosperità, due decenni della Rivoluzione Verde hanno lasciato il Punjab crivellato di malcontento e di violenza. Invece di abbondanza, il Punjab è irta di terreni malati, colture parassiti infestate, deserti saturi d’acqua e contadini indebitati e scontenti. Invece della pace, del Punjab ha ereditato conflitti e violenze.

Origini

Si è spesso sostenuto che la Rivoluzione Verde ha fornito l’unico modo in cui l’India (e, in effetti, il resto del Terzo Mondo) avrebbe potuto aumentare la disponibilità di cibo. Eppure, fino al 1960, l’India ha perseguito con successo una politica di sviluppo agricolo basato sul rafforzamento della base ecologica dell’agricoltura e della fiducia in se stessi dei contadini. La riforma agraria è stato visto come una necessità politica e, dopo l’indipendenza, la maggior parte dichiara intraprese misure per garantire il possesso per i coltivatori inquilino, per fissare gli affitti ragionevoli e per abolire il sistema Zamindari (padrone di casa). Sono state introdotte anche massimali terriere. Nel 1951, in un seminario organizzato dal Ministero delle Politiche Agricole, a-la strategia del programma agricolo dettagliato “trasformazione del territorio” – è stato messo in avanti. La strategia ha riconosciuto la necessità di pianificare dal basso, di considerare ogni individuo villaggio e a volte ogni singolo campo. Il programma ha ottenuto importanti successi. Infatti, il tasso di crescita della produzione totale raccolto era più alto in questo periodo che negli anni successivi all’introduzione della Rivoluzione Verde.

Tuttavia, mentre gli scienziati indiani e responsabili politici stavano lavorando su alternative autosufficienti ed ecologiche per la rigenerazione dell’agricoltura in India, un’altra visione dello sviluppo agricolo stava prendendo forma all’interno delle agenzie umanitarie internazionali e grandi fondazioni americane.Allarmato da una crescente agitazioni contadine nei nuovi paesi indipendenti dell’Asia, agenzie come la Banca Mondiale, le fondazioni Rockefeller e Ford, l’Agenzia statunitense per lo sviluppo internazionale e gli altri guardavano verso l’intensificazione dell’agricoltura come strumento di ‘stabilizzazione’ della campagna – e in particolare di disinnescare la richiesta di una redistribuzione più ampia di terra e di altre risorse. Soprattutto, gli Stati Uniti volesse evitare di seguire altri paesi asiatici le orme rivoluzionari della Cina. Nel 1961, la Fondazione Ford ha lanciato così il suo programma di sviluppo agricolo intensivo in India, destinato a “liberare” l’agricoltura indiana da “le catene del passato”, attraverso l’introduzione di moderne agricoltura chimica intensiva.

Irrorazione di pesticidi in India. A causa della povertà, i datori di lavoro irresponsabili e l’ignoranza dei loro effetti sulla salute, i pesticidi sono spesso utilizzati senza indumenti di protezione nel Terzo Mondo. (Foto: Mark Edwards / immagini fisse)

Aggiungendo alla necessità geopolitica percepita di intensificare l’agricoltura era la pressione da aziende agrochimiche occidentali desiderose di garantire una maggiore consumo di fertilizzanti all’estero. Fin dai primi anni 1950, la Fondazione Ford era stato spingendo per un maggiore uso di fertilizzanti da parte degli agricoltori indiani, come aveva fatto la Banca mondiale e l’USAID – con un certo successo. Mentre Piano anni prima Cinque del governo visto fertilizzanti artificiali come complementare a concimi organici, il secondo e successivi piani hanno dato un ruolo diretto e cruciale ai fertilizzanti. Ma varietà autoctone di grano tendono a “casetta”, o cadere, quando oggetto di intensive applicazioni di fertilizzante. Le nuove varietà “nane” sviluppati da Borlaug, tuttavia, sono stati specificamente progettati per superare questo problema: più corto e più rigide derivava, potrebbero assorbire fertilizzante chimico, a cui erano altamente ricettivo, senza alloggio.

A metà degli anni 1960, le politiche agricole dell’India sono state orientate a spingere l’introduzione del nuovo “miracolo” semi sviluppati da Borlaug. Il programma è venuto per essere conosciuta come la nuova strategia agricola. E ‘concentrato su un decimo delle terre coltivabili, e inizialmente su una sola coltura – di grano. Nel 1968, quasi la metà del grano piantato venuto da varietà nane di Borlaug.

Una serie di nuove istituzioni sono stati istituiti per fornire la ricerca necessaria per sviluppare ulteriormente la Rivoluzione Verde, per diffondere i semi, e di educare le persone nelle appropriate tecniche agricole. Nel 1969, la Fondazione Rockefeller, in collaborazione con la Fondazione Ford, aveva stabilito il Centro Internazionale di Agricoltura Tropicale (CIAT) in Colombia e l’Istituto Internazionale per l’Agricoltura Tropicale (IITA) in Nigeria. Nel 1971, su iniziativa di Robert McNamara, il presidente della Banca Mondiale, il Gruppo Consultivo sulla Ricerca Agricola Internazionale (CGIAR) è stata costituita per finanziare la crescente rete di centri agricoli internazionali (IARC). Dal 1971, nove più CIRA sono stati aggiunti al sistema CGIAR. Nel corso degli ultimi due decenni, la FAO ha svolto un ruolo chiave nel promuovere il pacchetto rivoluzione verde di “migliorato” semi, prodotti agrochimici e sistemi di irrigazione.

Una serie di nuove istituzioni sono stati istituiti per fornire la ricerca necessaria per sviluppare ulteriormente la Rivoluzione Verde, per diffondere i semi, e di educare le persone nelle appropriate tecniche agricole. Nel 1969, la Fondazione Rockefeller, in collaborazione con la Fondazione Ford, aveva stabilito il Centro Internazionale di Agricoltura Tropicale (CIAT) in Colombia e l’Istituto Internazionale per l’Agricoltura Tropicale (IITA) in Nigeria. Nel 1971, su iniziativa di Robert McNamara, il presidente della Banca Mondiale, il Gruppo Consultivo sulla Ricerca Agricola Internazionale (CGIAR) è stata costituita per finanziare la crescente rete di centri agricoli internazionali (IARC). Dal 1971, nove più CIRA sono stati aggiunti al sistema CGIAR. Nel corso degli ultimi due decenni, la FAO ha svolto un ruolo chiave nel promuovere il pacchetto rivoluzione verde di “migliorato” semi, prodotti agrochimici e sistemi di irrigazione.

Il mito di Alto rendimento

Il termine “varietà ad alto rendimento” è un termine improprio, perché implica che i nuovi semi sono ad alto rendimento di se stessi. La caratteristica distintiva dei semi, tuttavia, è che sono altamente sensibili a determinati input chiave come fertilizzanti e acqua di irrigazione. Il termine “varietà ad alta responsive” è quindi più appropriata.

In assenza di ulteriori ingressi di fertilizzanti e acqua, i nuovi semi prestazioni peggiori rispetto alle varietà indigene. Il guadagno in uscita è insignificante rispetto all’aumento ingressi. La misurazione della produzione è anche distorto limitandola agli elementi commerciabili delle colture. Ma, in un paese come l’India, le colture sono stati tradizionalmente allevati per produrre non solo cibo per gli esseri umani, ma foraggio per gli animali e fertilizzante organico per i suoli. Nella strategia di allevamento per la Rivoluzione Verde, molteplici usi della biomassa vegetale sembrano essere stati consapevolmente sacrificato per un uso singolo. Un aumento della produzione commercializzabile di grano è stato raggiunto a costo di una diminuzione della biomassa disponibile per gli animali e terreni da, per esempio, steli e foglie, e una diminuzione della produttività dell’ecosistema causa l’eccessivo uso delle risorse.

Significativamente, gran parte dell’aumento della resa ottenuta piantando le nuove varietà HYV costituito da acqua. Aumentare l’assorbimento di azoto degli impianti attraverso l’utilizzo di fertilizzanti artificiali sconvolge il loro bilancio del carbonio / azoto, causando problemi metabolici di cui la pianta reagisce soprattutto prendendo l’acqua in più.

L’India è un centro di diversità genetica del riso. Fuori di questa diversità, i contadini indiani e tribali hanno selezionato e migliorato molti indigeni varietà ad alto rendimento. Gli studi comparativi dei sistemi di coltivazione di riso 22 hanno dimostrato che i sistemi indigeni sono più efficienti quando gli ingressi di manodopera e di energia sono presi in considerazione. 2

Perdita di diversità

La diversità è un principio centrale dell’agricoltura tradizionale nel Punjab, come nel resto dell’India. Tale diversità ha contribuito alla stabilità ecologica, e quindi di produttività all’ecosistema. Più bassa è la diversità in un ecosistema, maggiore è la sua vulnerabilità a parassiti e malattie.

Il pacchetto Rivoluzione Verde ha ridotto la diversità genetica a due livelli. In primo luogo, ha sostituito le miscele e le rotazioni di colture come grano, mais, miglio, legumi e semi oleosi con monocolture di grano e riso. In secondo luogo, le varietà di frumento e riso introdotte provenivano da una base genetica molto stretta. Tra le migliaia di varietà nane allevati da Borlaug, solo tre sono stati poi utilizzati nella Rivoluzione Verde. Su questa base genetica ristretta e aliena le forniture alimentari di milioni sono precariamente appollaiati.

L’aumento dei pesticidi

A causa della loro base genetica ristretta, HYVs sono intrinsecamente vulnerabili ai principali parassiti e malattie. Come la centrale Rice Research Institute, a Cuttack, India, note di riso: “L’introduzione di varietà ad alto rendimento ha portato ad un notevole cambiamento nello status di insetti come fiele moscerino, planthopper marrone, foglia-cartella, verme puttana, ecc . La maggior parte delle varietà ad alto rendimento rilasciati finora sono suscettibili alle principali parassiti con una perdita del raccolto di 30-100 per cento. “3 Anche dove le nuove varietà sono appositamente allevati per la resistenza alle malattie,” rottura della resistenza può avvenire rapidamente e in alcune varietà di sostituzione casi può essere richiesto ogni tre anni o giù di lì. “4 Nel Punjab, la varietà di riso PR 106, che attualmente rappresenta l’80 per cento della superficie coltivata di riso, era considerato resistente ai planthopper whitebacked e marciume staminali quando è stato introdotto nel 1976. E da allora è diventato suscettibile di entrambe le malattie, oltre a soccombere al riso foglia-cartella, Hispa, piralide e molti altri insetti parassiti.

La vulnerabilità naturale HYVs ai parassiti è stata esacerbata da altri aspetti del pacchetto Rivoluzione Verde. Monocoltura su larga scala offre un grande e spesso permanente di nicchia per i parassiti, trasformando le malattie minori in epidemie; Inoltre, fertilizzanti sono stati trovati per resistenza piante inferiori ‘ai parassiti. Il risultato è stato un massiccio aumento dell’uso di pesticidi, in sé creando ancora ulteriori problemi parassiti dovuti alla comparsa di parassiti resistenti ai pesticidi e una riduzione dei controlli sulle popolazioni naturali parassiti.

Il “miracolo” semi della rivoluzione verde sono così divenuti meccanismi per l’allevamento nuovi parassiti e la creazione di nuove malattie. Ma i costi di pesticidi o di allevamento di nuove varietà “resistenti” non è mai stato contato come parte del “miracolo” dei nuovi semi.

Erosione del suolo

Nel corso dei secoli, la fertilità della pianura Indo-Gange è stata preservata attraverso trattando il suolo come un sistema vivente, con le colture del suolo che riducono in rotazione con legumi costruzione del suolo. Vent’anni di “Farmers ‘di formazione e di istruzione Schemes”, tuttavia, hanno trasformato il contadino del Punjab in un efficiente, se non vuole, “bandito suolo”.

Terreni marginali o le foreste sono state cancellate per far posto l’espansione dell’agricoltura; rotazioni sono stati abbandonati; e terre coltivate è ora utilizzato per coltivare terreni riducono raccolti anno dopo anno-out. Dall’inizio della rivoluzione verde, la superficie a grano, per esempio, è quasi raddoppiato e la superficie di riso è aumentato di cinque volte. Nello stesso periodo, l’area sotto i legumi è stata ridotta della metà. Oggi, 84 per cento del Punjab è coltivata, contro il 42 per cento in India nel suo complesso. Solo quattro per cento del Punjab è ora “foresta”, la maggior parte di questo essere piantagioni di eucalipto. 5

Il risultato di tale intensificazione agricola è stato “una spirale verso il basso di uso del suolo agricolo -. Da legume al grano a terra desolata” 6 La rimozione di legumi da modelli colturali, per esempio, ha rimosso una delle principali fonti di azoto libero dal suolo. Inoltre, i nuovi HYVs riducono approvvigionamento di foraggi e fertilizzante organico disposizione degli agricoltori. Varietà tradizionali di sorgo producono sei chili di paglia per acro per ogni chilo di grano. Al contrario varietà di riso moderne producono quantità equivalenti di grano e paglia. Ciò ha contribuito alla crescita di trenta volte in consumo di fertilizzanti nello stato dall’inizio della Rivoluzione Verde.

Maggiore uso di fertilizzanti, tuttavia, non ha compensato l’uso eccessivo del suolo. Varietà-rendimento elevati riducono rapidamente micronutrienti dai terreni e fertilizzanti chimici (a differenza di concimi organici che contengono una vasta gamma di elementi in traccia) non può compensare la perdita. Carenze di micronutrienti di zinco, ferro, rame, manganese, magnesio, molibdeno e boro sono quindi comuni. Negli ultimi sondaggi, oltre la metà dei 8706 campioni di terreno dal Punjab esposto carenza di zinco, riducendo le rese di riso, grano e mais fino a 3,9 tonnellate per ettaro.

In parte a causa di carenze di suolo, la produttività di grano e riso è diminuita in molti distretti del Punjab, a dispetto di aumentare i livelli di fertilizzazione.

Scarsità d’acqua

Tradizionalmente, l’irrigazione è stata utilizzata solo nel Punjab come un’assicurazione contro il fallimento del raccolto in periodi di grave siccità. I nuovi semi, tuttavia, hanno bisogno di irrigazione intensiva come una risorsa essenziale per la resa delle colture. Sebbene varietà ad alto rendimento di grano possono produrre oltre il 40 per cento più di varietà tradizionali, hanno bisogno di circa tre volte più acqua. In termini di consumo di acqua, quindi, sono meno della metà più produttivo. 7

Un risultato della Rivoluzione Verde ha quindi stato quello di creare conflitti per le scarse risorse idriche. Dove le colture sono dipendenti dalle acque sotterranee per l’irrigazione, la falda è in declino ad un tasso stimato di un terzo a mezzo metro all’anno. Una recente indagine condotta dalla Direzione Punjab delle Risorse Idriche, ha dimostrato che 60 dei 118 blocchi di sviluppo allo stato non può sostenere un ulteriore aumento del numero di pozzi tubolari.

Impatto sociale

Sebbene la Rivoluzione Verde ha portato ricompense finanziarie iniziali per molti agricoltori, soprattutto quelli più ricchi, i premi sono strettamente legati ai sussidi elevati e sostegno dei prezzi. Tali sovvenzioni non potrebbero continuare all’infinito e gli agricoltori nel Punjab sono ora di fronte l’aumento dell’indebitamento. In effetti, ci sono prove di un declino del reddito reale degli agricoltori per ettaro 1978-79 in poi.

La maggiore intensità di capitale di ventaglio – in particolare la necessità di acquistare ingressi – ha generato nuove disuguaglianze tra coloro che potevano utilizzare la nuova tecnologia con profitto, e quelli per i quali trasformato in uno strumento di espropriazione. I piccoli agricoltori – che costituiscono quasi la metà della popolazione agricola – sono stati particolarmente duramente colpite. Un sondaggio condotto tra il 1976 e il 1978 indica che le famiglie contadine erano in esecuzione in un deficit medio annuo di circa 1500 rupie. Tra il 1970 e il 1980, il numero di piccole aziende nel Punjab è diminuito di quasi un quarto a causa della loro “economico non sopravvivenza”. 8

I beneficiari principali sono stati gli agricoltori più grandi e le aziende agrochimiche. Come i contadini sono diventati sempre più dipendenti sugli ingressi “fuori-farm”, così sono diventati sempre più dipendenti su quelle società che controllano gli ingressi. Semi HYV sono illustrative. A differenza delle tradizionali varietà ad alto rendimento, che hanno co-evoluti con gli ecosistemi locali, i HYVs Rivoluzione verde devono essere sostituiti frequentemente. Dopo la vita di tre a cinque anni nel campo, diventano sensibili alle malattie e parassiti. Obsolescenza sostituisce sostenibilità. E il contadino diventa dipendente i commercianti di semi (vedi riquadro).

L’ulteriore commercializzazione di sementi è stato attivamente incoraggiato dalla Banca mondiale, nonostante la diffusa resistenza da parte degli agricoltori che preferiscono mantenere e semi di scambio tra di loro, al di fuori del contesto di mercato. Dal 1969, la Banca Mondiale ha fatto quattro prestiti ai semi Progetto Nazionale. Il quarto prestito erogato nel 1988, è stato specificamente destinato a incoraggiare il coinvolgimento del settore privato, comprese le multinazionali, nella produzione di sementi. Tale coinvolgimento è stato ritenuto necessario perché “la domanda sostenuta per i semi non si espande come previsto, limitando lo sviluppo della nascente industria.”

Irrigazione intensiva ha portato alla necessità di sistemi di storage su larga scala, centralizzando il controllo sulle forniture di acqua e portando a livello locale e conflitti legati all’acqua interstatali. Nonostante una serie di accordi di acqua di condivisione tra il Punjab, Rajasthan e Haryana, vi è un crescente conflitto sia la disponibilità di acqua e la sua qualità. Nel Punjab, gli agricoltori sono attivamente una campagna per fermare la costruzione del Sutles-Yamuna Collegamento Canal, che si terrà l’acqua per Haryana per irrigare 300.000 ettari per Rivoluzione Verde agricoltura, mentre in Haryana, i politici locali stanno facendo pressione duramente per il suo completamento. Nel 1986, gli agricoltori irate nel quartiere Ropar del Punjab, dove inizia il Canale di collegamento, praticamente costretto il Dipartimento di irrigazione ad abbandonare il lavoro sul progetto. Nel maggio 1988, 30 operai sono stati uccisi in uno dei cantieri.

Il lotto aggravarsi dei contadini nel Punjab, che è in gran parte costituito da sikh, ha indubbiamente contribuito allo sviluppo del Punjab nazionalismo. Molti si lamentano che il Punjab è stato trattato come una colonia, al fine di fornire cibo a buon mercato per le élite urbane altrove in India. Un rappresentante di un organo agricola del Punjab ha dichiarato nel 1984:

“Negli ultimi tre anni, abbiamo sempre perso denaro dalla semina tutta la nostra superficie coltivata a grano. Siamo stati tenuti in ostaggio per alimentare il resto dell’India. Siamo determinati che questo cambierà.”

Una seconda rivoluzione

Ci sono due opzioni disponibili per uscire dalla crisi della produzione alimentare nel Punjab. Uno è quello di continuare sulla strada di un ulteriore intensificazione; l’altro è quello di rendere la produzione alimentare economicamente ed ecologicamente praticabile ancora, riducendo i costi di produzione.Purtroppo, il governo indiano sembra aver adottato la prima strategia, cercando di risolvere i problemi della prima Rivoluzione Verde con il lancio di un secondo. La strategia e la retorica sono gli stessi; gli agricoltori sono incoraggiati a sostituire le “vecchie tecnologie” della prima rivoluzione con le nuove biotecnologie del secondo; e di sostituire il grano e il riso coltivato per il consumo interno con frutta e verdure per il mercato di esportazione. La produzione di alimenti di base è praticamente ignorata.

Come la prima Rivoluzione Verde, il secondo viene promosso sulla promessa di “pace e prosperità”. È altamente improbabile che la seconda rivoluzione può riuscire là dove il primo fallito.


Questo articolo è estratto dalla violenza della Rivoluzione Verde: degrado ecologico e conflitto politico in Punjab, un libro edito da Vandana Shiva, Debra Dun, 1989.

Vandana Shiva è direttore del Research Foundation for Science, Tecnologia e Politica delle risorse naturali, 105 Rajpur Road, Debra Dun, 248001 India. Il suo ultimo libro che sarà pubblicato in Occidente è Staying Alive: Donne, Ecologia e Sviluppo (Zed, London, 1989).

Riferimenti

  1. Swaminathan, MS, la scienza e la conquista di fame, Concept, Delhi, 1983, pag. 409.
  2. Bayliss-Smith, la tubercolosi e Wanmali S., “La rivoluzione verde di Micro Scale”, in Concetti verdi Rivoluzioni, Cambridge University Press, 1984.
  3. Dogra, B., lo stomaco vuoto e pranzo godowns, New Delhi, 1984.
  4. CGIAR, Integrativa Relazione, Washington, DC, 1979.
  5. Kang, DS, “Problemi ambientali della Rivoluzione Verde con un focus su Punjab, India” di Richard Barrett (ed.), Dimensioni internazionali della crisi ambientale, Westview, Boulder, Colorado, 1982.
  6. Ibid.
  7. Ibid.
  8. Gill, SS, “Contraddizione del Punjab modello di crescita e di ricerca di un’alternativa”, economico e politico Weekly, 15 ottobre 1988.
  9. Christian Science Monitor, maggio 1984, pag. 10.

Comments are closed.